🌚🌁🥛
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚞(撰稿:曲香强)碳化硅模块助力更可靠更高效的换电站快充电...
2024/07/20李玉翠📣
一周世界舆论聚焦:美国的不确定性和英国工党为什么赢
2024/07/20凤中启⚞
中共中央将于19日上午举行新闻发布会介绍和解读党的二十届三中全会精神
2024/07/20柴刚馥🐺
拜登若退选,哈里斯成为美国民主党首选:支持率比肩拜登,可赢得黑人和女性选票
2024/07/20施英宇🥡
心愿在“疫”中放【图片】
2024/07/20单于琬韵🥦
转发、动物园、时间的质量|试行错误113
2024/07/19朱璐莎🤹
中国警方向美国遣返1名美籍红通逃犯
2024/07/19詹琼希🎬
朱珠:用看待“诗和远方”的态度去看待“眼前的苟且”
2024/07/19瞿颖东e
啤酒配小龙虾,小心尿酸爆表!
2024/07/18顾磊竹a
杨天平 徐禹:推进中国特色教育学体系自主构建
2024/07/18仲茗航🐳