🐑🎳🤴
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♔(撰稿:聂腾琦)极端天气下,水旱灾害如何防御?水利部回应
2024/07/18雷泰唯🦓
《新华字典》(第12版)首发 收录“初心”“点赞”等
2024/07/18广梵凝😨
特朗普政策思路2.0:基于共和党党纲的视角
2024/07/18孔涛筠🈶
北京满满“国际范儿”的中医药服务,“洋患者”迷上针灸汤药
2024/07/18东黛英🌵
新质生产力强劲推动高质量发展
2024/07/18柴敬澜🏍
各地政法单位坚持和发展新时代“枫桥经验”
2024/07/17尹山飘🈵
【地评线】太阳鸟时评:建设交通强国,流动的中国生机勃发
2024/07/17鲍良生🕒
新三板创新层公司森达电气新增专利信息授权:“一种开关柜转运工装及开关柜”
2024/07/17纪莲青n
联合国秘书长用中文说“春节快乐”
2024/07/16申屠灵家d
聚宝中原 传承文脉
2024/07/16季信璐🍮