💙😴✲
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔠(撰稿:封卿钧)特朗普正式出征总统选举
2024/07/18徐离强莎🕦
消息称威瑞森考虑出售美国数千座手机信号塔
2024/07/18储艺宝🤳
无人机成功配送高考录取通知书
2024/07/18燕海树🎗
如何看待豫章书院的曝光者及其朋友被报复一事?
2024/07/18安轮志⏹
手机厂商卷向AI PC:四家头部企业已杀入,PC市场再生变数
2024/07/18别慧福👷
保加利亚发现古罗马雕塑 - July 6, 2024
2024/07/17党钧艳⛯
注意!盈方微将于8月2日召开股东大会
2024/07/17农珊希🤶
陈广江:“集体提前离岗就餐”问题根源在哪
2024/07/17房雅安b
中国射击队“青春风暴”瞄准巴黎奥运首金
2024/07/16东璐厚e
让基层民主实践更有“烟火气”
2024/07/16夏侯彪晴🚗